Comments on: Быстрая сортировка в JavaScript http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/ Let's bomb Texas; they have oil too Thu, 17 Jun 2010 07:16:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc By: kostik http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-1530 kostik Mon, 16 Feb 2009 08:43:30 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-1530 Не то, чтобы это был перевод. Впрочем - о чем речь, пользуйтесь Не то, чтобы это был перевод. Впрочем – о чем речь, пользуйтесь

]]> By: Snowcore http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-1529 Snowcore Mon, 16 Feb 2009 08:32:03 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-1529 Да, отличная идея от Russel Lindsay! Спсаибо за перевод. Да, отличная идея от Russel Lindsay!
Спсаибо за перевод.

]]> By: CakePHP. Как создать модуль без привязки к таблице в базе данных http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-1491 CakePHP. Как создать модуль без привязки к таблице в базе данных Sat, 07 Feb 2009 05:32:42 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-1491 [...] Быстрая сортировка в JavaScript [...] [...] Быстрая сортировка в JavaScript [...]

]]> By: kostik http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-/#comment-19 kostik Fri, 09 Mar 2007 08:06:47 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-19 Thank you 8-) Thank you 8-)

]]> By: kostik http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-18 kostik Wed, 10 Jan 2007 15:24:08 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-18 Наверное, можно и так, я не очень понимаю, как это будет и зачем, но с интересом посмотрю на реализацию. Наверное, можно и так, я не очень понимаю, как это будет и зачем, но с интересом посмотрю на реализацию.

]]> By: AKS http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-17 AKS Wed, 10 Jan 2007 15:00:55 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-17 Функция test - с вашей тестовой странички. Я просто ничего не менял по-своему, проверял на вашем тесте. Ну а насчет "неудобно" пользоваться - я как раз к этому и надеялся свести разговор. Т.к. библиотеку, на самом деле, можно было бы превратить в один объект, который бы имел буквально пару-тройку методов, причем не "трогал" бы Array.prototype. Но это уже другая концепция, другой подход... Функция test – с вашей тестовой странички. Я просто ничего не менял по-своему, проверял на вашем тесте.
Ну а насчет “неудобно” пользоваться – я как раз к этому и надеялся свести разговор. Т.к. библиотеку, на самом деле, можно было бы превратить в один объект, который бы имел буквально пару-тройку методов, причем не “трогал” бы Array.prototype. Но это уже другая концепция, другой подход…

]]> By: kostik http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-16 kostik Wed, 10 Jan 2007 14:28:41 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-16 Да, наверное, можно у так, но только зачем? В случае с библиотекой - просто подключили и ее, и обратились, когда нужно. В Вашем варианте - нужна внешняя функция, передача ей параметров и т.п. Причем выигрыша это не даст (или я его не вижу), а пользоваться будет неудобно. P.S. Я только не понял, при чем здесь функция test? Да, наверное, можно у так, но только зачем? В случае с библиотекой – просто подключили и ее, и обратились, когда нужно. В Вашем варианте – нужна внешняя функция, передача ей параметров и т.п. Причем выигрыша это не даст (или я его не вижу), а пользоваться будет неудобно.

P.S. Я только не понял, при чем здесь функция test?

]]> By: AKS http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-15 AKS Wed, 10 Jan 2007 14:18:10 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-15 Например, вызов в примере вот так: test ('sortIntDesc', 'item', Object); И далее, по цепочке вызовов, аргумент передается и заменять нужно будет только toString именно его прототипа. Чтобы избежать ненужного, в данном случае, обращения в функциях к Array.prototype... Например, вызов в примере вот так:
test (‘sortIntDesc’, ‘item’, Object);
И далее, по цепочке вызовов, аргумент передается и заменять нужно будет только toString именно его прототипа. Чтобы избежать ненужного, в данном случае, обращения в функциях к Array.prototype…

]]> By: kostik http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-14 kostik Wed, 10 Jan 2007 12:08:04 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-14 Если не сложно, напишите, как это будет выглядеть в коде. Я, признаться, не понял, о чем речь. Если не сложно, напишите, как это будет выглядеть в коде. Я, признаться, не понял, о чем речь.

]]> By: AKS http://blog.piterpen.net/2007/01/08/6/comment-page-1/#comment-12 AKS Wed, 10 Jan 2007 10:56:11 +0000 http://blog.piterpen.net/2007/01/08/%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-javascript/#comment-12 "Чтобы не использовать sort(function())..." - да, это понятно, в этом вся суть. Я не совсем правильно выразился (не научился еще кратко излагать суть). А суть в следующем. Массив, требующий сортировки, состоит или из объектов (как в примере), или из массивов. Я предлагаю добавить возможность передавать в аргументе ссылку на класс (Object or Array), с которым придется иметь дело. Не придется обращаться к ненужным функциям. Вчера забыл отметить, что сама идея замечательная (поэтому и пишу, собственно говоря...). “Чтобы не использовать sort(function())…” – да, это понятно, в этом вся суть. Я не совсем правильно выразился (не научился еще кратко излагать суть). А суть в следующем.
Массив, требующий сортировки, состоит или из объектов (как в примере), или из массивов. Я предлагаю добавить возможность передавать в аргументе ссылку на класс (Object or Array), с которым придется иметь дело. Не придется обращаться к ненужным функциям.
Вчера забыл отметить, что сама идея замечательная (поэтому и пишу, собственно говоря…).

]]>